Estimados vecinos y vecinas, ALTERNATIVA VECINAL DE SOPELA (AVS/SAA), en estas elecciones pasadas, se comprometió con los y las sopeloztarras a ser transparentes, a facilitaros toda la información sobre las decisiones que se fueran tomando en los Plenos del Ayuntamiento de Sopela, así como nuestra postura al respecto.
Por este motivo, deseamos informar de nuestra controvertida decisión en el Pleno del pasado 27 de julio de la modificación de Normas Subsidiarias (NNSS) para la ampliación de Iberre y Zipiriñe, que, aunque parezca que estamos en contra, NO ES ASÍ, lo que estamos en contra, es de que se hagan las cosas ilegalmente y que tenga un coste económico y ecológico para este municipio.
Para hacer la ocupación anticipada de los terrenos de Abaro y ampliar el Instituto de Iberre, no le hacía falta nada, únicamente que el 51% de los propietarios decidan hacer las viviendas y modificar las normas subsidiarias de la calle Iberrota, que ahora es vial para pasar a ser docente y añadir de esta manera los metros cuadrados del vial al instituto antes de hacer la ocupación de ese terreno. Tal como lo querían hacer (por eso aceptaron nuestras alegaciones) aparte de ser ilegal, a los sopeloztarras nos iba a costar dentro de 4 años, ¡sí o sí! cerca de los dos millones de euros en una expropiación (cosa que no nos cuentan), en vez de que lo pagara la constructora en una reparcelación.
Con respecto a la ampliación del colegio de Zipiriñe, a parte de que el Gobierno Vasco para ampliarlo pide 7.200 m2 y les ofrecemos 5.400 m2 (insuficiente, habría que comprar terreno a particulares) de suelo verde, adscrito al Sector de Ripa, extrayéndolo sin reponerlo en otra zona, pero se olvida de modificar la ficha de dicho sector y por supuesto, prescinde del hecho de que el plan parcial de Ripa, que está en tramitación para esos suelos, queda completamente desactualizado.
Las NNSS que se hicieron hace años previendo una capacidad de habitantes potenciales de 21.000, se dejaron esos metros cuadrados de zona verde en Loroño, pero siguen siendo los mismos o quizá más los habitantes potenciales de Sopela previstos, porque en el PGOU se iban a construir viviendas unifamiliares y ahora se han convertido en viviendas adosadas de 4, 7, 8 y más unidades; por lo que, quizá debieran ponerse más metros cuadrados de zonas verdes y no quitarlas. Hablan de que incluso la zona ya está urbanizada; pues bien, siendo una zona verde, no tenía que tener ni asfalto para aparcar, como así sucede; por lo tanto, ellos mismos nos están reconociendo que se han saltado las leyes para hacer el parking de Loroño.
Qué la administración municipal tiene que dar respuesta a las necesidades de los vecinos y vecinas de Sopela, ¡desde luego!, pero no a cualquier precio. Cuesta lo mismo hacerlo bien que mal…… ¡Vamos a hacerlo bien a la primera y sin coste adicional a sus vecinos por favor! Sopela, 10-12-2023
